श्री और श्रीमती दिवस की कहानी उनके बेटे के लिए ऋण के बारे में

मिस्टर एंड मिसेज डे, एक गैर-अंग्रेजी भाषी पृष्ठभूमि के एक बुजुर्ग दंपति, आयु पेंशन पर थे। उनके सबसे छोटे बेटे ने उन्हें कुछ संपत्तियों को खरीदने के लिए पैसे उधार लेने में मदद करने के लिए कहा, जिसे वह विकसित करना चाहते थे। उस समय, श्री डे मनोभ्रंश के शुरुआती चरण में थे। श्रीमती डे ने पूछा कि वे अपने बेटे को कम आय वाले पेंशनरों के रूप में कैसे सहायता कर सकते हैं। उनके बेटे ने उन्हें इस आशय के शब्दों के साथ आश्वासन दिया, 'चिंता मत करो, आप सिर्फ कागजात पर हस्ताक्षर करें, मैं बैंक को भुगतान कर दूंगा। कागजात $ 600,000 के लिए एक ऋण अनुबंध थे और बाद में श्री और श्रीमती डे के घर के खिलाफ एक बंधक पंजीकृत किया गया था। श्री और श्रीमती डे ने अपने बेटे के वकील के कार्यालय में इन दस्तावेजों पर हस्ताक्षर किए।

दो साल बाद बेटे ने श्री और श्रीमती डे को सलाह दी कि वह ऋण पर चुकौती रखने में असमर्थ था और उन्हें कर्ज का निर्वहन करने के लिए घर बेचना होगा। श्री और श्रीमती डे ने अनिच्छा से घर को बिक्री के लिए रखा और बिक्री की आय ने ऋण के शेष राशि का निपटान किया और बंधक का निर्वहन किया। उनकी बड़ी बेटी उन्हें अपने घर ले गई क्योंकि उनके पास जाने के लिए और कोई जगह नहीं थी।

सेंटरलिंक को श्री और श्रीमती डे के घर की बिक्री के बारे में पता चला और उनके भविष्य के अधिकार के बारे में जांच लंबित रहने तक उनकी पेंशन निलंबित कर दी। श्री और श्रीमती डे अपने घर में इक्विटी के खिलाफ उधार लिए गए ऋण के बारे में सेंटरलिंक को सूचित करने की आवश्यकता से पूरी तरह से अनजान थे।

दुर्भाग्य से, सेंटरलिंक ने ऋण निधियों को अपनी संपत्ति माना। चूंकि कुल ऋण निधि सेंटरलिंक परिसंपत्ति सीमा से ऊपर थी, इसलिए सेंटरलिंक ने निर्धारित किया कि श्री और श्रीमती डे उस तारीख से पूर्ण पेंशन के हकदार नहीं थे और श्री और श्रीमती डे को सूचित किया कि ऋण लेने की तारीख से उन्हें अधिक भुगतान किया गया था। मिस्टर और मिसेज डे को अधिक भुगतान चुकाने की आवश्यकता थी और उनके भविष्य के पेंशन अधिकारों में लगभग 50 प्रतिशत की कमी आई थी।

सेंटरलिंक ने घर की बिक्री की आय को अपने बेटे को 'उपहार' के रूप में भी माना। तथ्य यह है कि ऋण उनके बेटे के लाभ के लिए था और उन्होंने ऋण का भुगतान करने के लिए अपने घर की बिक्री से पैसे का इस्तेमाल किया था, इससे कोई फर्क नहीं पड़ा। बिक्री की आय उपहारों के लिए स्वीकार्य राशि से अधिक हो गई, इसलिए सेंटरलिंक ने आय का इलाज किया जैसे कि वे श्री और श्रीमती डे की संपत्ति थे और माना जाता था कि उन्हें आय प्राप्त हुई थी। यह पूर्ण पेंशन के लिए स्वीकार्य आय से अधिक हो गया और तदनुसार उनकी पेंशन कम कर दी गई।

कानूनी सहायता एनएसडब्ल्यू श्री और श्रीमती डे को सेंट्रेलिंक को यह समझाकर सहायता की कि घर की बिक्री उनके बेटे को उपहार नहीं बल्कि ऋण है। जब यह स्वीकार किया गया, तब भी श्री और श्रीमती डे को कम पेंशन मिल रही थी। लीगल एड एनएसडब्ल्यू को तब कठिनाई प्रावधान के तहत इस आधार पर आवेदन करना पड़ा कि ऋण 'अवास्तविक' था।

पहली बार में, आवेदन को अस्वीकार कर दिया गया था क्योंकि कानूनी सहायता एनएसडब्ल्यू ने सबूत नहीं दिया था कि ऋण की वसूली के लिए बेटे के खिलाफ कानूनी कार्रवाई की गई थी। हालांकि, जैसा कि कानूनी सहायता एनएसडब्ल्यू वास्तव में बेटे पर मुकदमा कर रहा था, सेंटरलिंक कानूनी कार्यवाही के परिणाम लंबित श्री और श्रीमती डे की पेंशन को बहाल करने के लिए सहमत हो गया।

क्रेडिट: कानूनी सहायता एनएसडब्ल्यू से अनुमति के साथ कम्पास पर प्रकाशित।